龙哥是谁，富尔茨的未来会是如何的？
首先，我的观点是他会是球队的首发后卫，成为球队一号人物的概率可能不大了。
富尔茨得的是神经源性胸廓出口综合征，这样的病让他无法在像大学的自己。富尔茨的天赋是肯定的，罚球线一步扣篮、精准的中投……
好在他的病可以恢复，但是无法恢复到之前的水平。他现在需要重新进行大量训练，达到肌肉记忆的目的。
在对阵雄鹿的比赛里，富尔茨以19岁318天的年龄超越朗佐·鲍尔（20岁零15天），史上最年轻的三双球员。这就是他的潜力，不过现在需要磨练他的容器！
在对阵掘金的比赛中，富尔茨伤愈复出。仅出场14分钟，得到10分+4板+8助攻，成为NBA历史上自1954-55赛季引进进攻计时器之后第二位出场时间少于15分钟至少得到10分8助攻的球员。
他拥有成为一名优秀后卫所需要的一切，他的身高臂展和运动能力都是非常出色的。还有强壮的身体，这样的条件可以让他成为一名优秀的防守者。
若是他们恢复自己的投篮手感，相信成为一名球队的二三号人物不是问题。大学的富尔茨给了球迷无限的幻想，现在他需要厚积薄发再次成为他本该成为的样子！
我也很希望他会是大器晚成的球员，目前他还没法兑现他的天赋。希望，他的努力能配得上他的天赋，面对诱惑能够更加自律。去年夏天，他进行了大量的投篮训练。这赛季已经有所改观，继续努力富尔茨去成就伟大吧！
最后，希望富儿子能有一个精彩的生涯！
蔡徐坤粉丝和朱一龙粉丝事件你们怎么看？
其实很正常，作为两位高人气小生被拿来对比，两家的粉丝自然会有不可避免的摩擦，但是相信真正喜欢蔡徐坤、朱一龙的粉丝是不会做这种极端的事的，还是那句话“粉丝行为，明星买单”，因为冲动一时最后还得由各家的爱豆买单，而此次蔡徐坤粉丝开撕朱一龙也并不是第一次，早前......
11月15日一年一度的LV时尚盛典正式拉开帷幕，出席活动的其中两位嘉宾蔡徐坤和朱一龙格外引人注意，作为如今当红小生人气代表一直被外界拿来对比，按理说，一位歌手一位演员本来八竿子打不到一块的两位却因为两家的粉丝“结缘”。自《偶像练习生》出道就收获超高人气的蔡徐坤一直人红是非多，但是与其他艺人不同的是，他每次登上热搜却都是因为粉丝。
所谓“粉丝行为，明星买单”，刚刚微博粉丝跨入1700万的蔡徐坤这次又因为粉丝“摊上事儿了”，原来，事件起因是因为一位朱一龙的粉丝烧了一本杂志，因为认为蔡徐坤粉丝先撕内页朱一龙，而封面是蔡徐坤！此位粉丝还表示自己买的东西有权处理，奈何却被蔡徐坤粉丝看到不满继而引发两家粉丝的“世纪大战”，一度登上热搜被热议。
熟悉蔡徐坤的网友应该都知道，蔡徐坤家的粉丝一向以“战力强悍”著称，对于蔡徐坤一向十分维护，不允许任何关于自家爱豆不好的声音出现。对于此次朱一龙粉丝“烧杂志”的行为更是零容忍展开“唇枪舌战”：戏精戏真多、又丑又母有老，有事演员，无事流量、同一杂志人家就是封面，你就是内页，你嫉妒个p啊等等。
还是那句话“粉丝行为，明星买单”，还是奉劝各位粉丝理智对待，每一位出道的艺人都是十分努力，没有一位不付出汗水就能采到苹果，不然你的一切冲动做出的后果都只会由自家爱豆买单。其实，这已经不是蔡徐坤粉丝第一次正面“刚”别家艺人粉丝了。早在之前，蔡徐坤粉丝就因为nct粉丝指责抄袭一事“全军出击”，在13日由nct作为嘉宾出演的虎牙偶像联赛第二期中，蔡徐坤粉丝再次大闹现场。
因为虎牙偶像联赛第一季exo引发的高人气，第二季接踵而来，在13日开播的第二期中，nct黄仁俊和朴志晟正在卖力表演时，弹幕却被疑似蔡徐坤粉丝刷屏指责“蹭我们蔡徐坤热度的抄袭大糊团，还有脸直播”等等，因为语言不通，黄仁俊和朴志晟也并未察觉任何异常依然卖力表演，不少网友对于16日播出的第三期钟辰乐和李帝努担心不已，到时蔡徐坤粉丝是否再次大闹现场呢？
昆山震川路龙哥砍人被反杀事件？
正当防卫，试想如果是我们每一个人当时遇到那情况，你怎么办？有最好的办法吗？当时的情况，众人围着，对方彪悍拿着凶器，心里除了恐惧害怕还能有什么？已经砍了几刀，那种不知接下来会你死还是我死的情况下，换做是谁都会想怎么保命，怎么办？这时候刀掉了，你不拿起来吗？还等着对方再拿起来砍死自己吗？答案是拿起来，捅他保自己，捅到他不能威胁自己了，这不是正当防卫吗？难道等着自己死了，世人再给评论冤死，有用吗？我觉得还应该追究那群围攻的人，一个也不能少…
宝马男的同车人对于这次事件该负担怎样的责任？
那个这次事件的新闻报道中，我们经常看到杀人的和被杀的两者的关系，同时呢，我们广大的新闻媒体和观众都忽略了一个不争的事实，那就是，首先下车的并不是司机，而是一个女人和一个男人，这个男人和女人不压事儿，才导致了后来发生的一切变故，而这个女人和这个男人，在被杀者倒地，直到被砍死时，是无动于衷的。不知道这一男一女是什么关系，还有和司机是什么关系？他们处于一种什么目的，和什么想法，在当时吵架的时候，是气势汹汹，没有劝阻和阻拦，在刘海龙持刀行凶的时候，也没有劝阻和阻拦，而在于某杀人的时候，他们也没有及时的出手相救刘某，所以，我们看问题的角度，只能看到被杀者和被害者，死者痛苦和杀人者的痛快，已经完全忽略了这个女人和这个男人的存在！而且，文章，所有关于，这件事件，都没有，对于，两个重要当事者，一男一女的采访，和警方的供词。所以，这一男一女并没有在，争斗中劝阻和主导，事件的发生，因为事情本来就是因为他们而引起的，这在后面的供词中将会有其很大关键的作用，因为首先我们看到，是女人下车跟男人争吵，然后，又下了一个男人对男人，进行，殴打，才导致了后面发生的一切行为，导致冲动，所以呢，这一男一女有着不可推卸的责任，我也不知道他们究竟是什么朋友关系还是什么关系，反正，在发生事件的时候，一男一女，没有及时报警和阻拦，在现场也没有及时的找救护车，而只眼看着事情发生
昆山被杀宝马男事件中若白衣男无罪释放？
首先我要表明观点的是，假如骑车白衣男属正当防卫而无罪开释，政府相关部门是不会表彰奖励的。这样做会有示范效应，会让人在遇到侵犯时用以暴制暴的方式来处理问题，让本可以化解的事情，却因为一股不可遏制的戾气酿成更多的命案，我想这也是我们最不愿看到的。
最回过头来看看这几天，网络被江苏昆山宝马男手持长刀砍人，骑车人在躲避过程中捡起掉落的长刀反击至死的案件爆棚，法律最终会对骑车男如何判罚？针对该起案件和视频，网友们争论纷纷，是正当防卫还是防卫过当？
针对上述事件，律师界专业人士有两种看法，一是反杀男属于正当防卫，二是反杀男属于防卫过当，涉嫌故意伤害致人死亡。毕竟我们不是专业人士，也就不好乱下结论，孰是孰非，自有公道！
在这里，我只想说类似的案例如果发生在美国，民众在与他人发生对抗时无需选择退让，可在认为生命安全遭受威胁时使用致命武力，这种情况下杀人被认为是自卫。如果参照这个案例看，昆山“骑车男”在美国很可能会判无罪。
要知道，基于一种朴素的体验，每个人受到不法侵害时，都会处于恐惧中，在这种极端情绪下采取自卫措施，很容易失控，做到哪一步是所谓“正当”，做到哪一步是所谓“过当”，很难判断。
不过，我们的法律在正当防卫成立条件上均以客观事实为标准，对于正当防卫的认定问题，不考虑行为人的主观因素，以单纯的事后判断作为。是否防卫过当的标准判断则有法官最后根据事实决定。
只是针对此案的发生，笔者觉得不是假如骑车白衣男子被释放该不该得到表彰奖励的问题，而是在正当防卫的认定上，我们应做到真诚而合理，在公共权力无法保护我们的时候，给予公民更大的自主保护自己的空间。你以为呢？